我是一个很感性的人，本来是想随着心情分享点热爱生活的文字。我首先声明我不是喜欢对所有事情指点一番，仿佛高高在上。只是在被某个事件影响之后，情绪波动很大，根本写不了平淡的文字，这才想把心中想法表达出来，一吐为快。
这两天“地铁判官”频繁热搜，刚看见时只觉得又一个好笑又离谱的社会小事件，没想到现在已经传播的如火如荼。
更有意思的是有文采出众者甚至写出了文言文版《地铁判官记》：
两老者辩座，君子踱步前，闻其辩而逐其判 ，初闻妇占二，欲乎之，随闻翁占十，即判！忽扇之！随走之，二者跟也，后见妇于扇，妇翁诧异也，翁即呼110，然君乃痴儿，遂和也。
刷屏到昨天，我才意识到这个事情影响有多火，而网络上的绝大部分是抱有支持态度。
有人说小伙虽然精神不正常，但是三观很正。也有人评判此事，大家受气于蛮横不讲理的老人已久，这一巴掌瞬间感觉出气了，自己作为看客都舒服。
还有人为“判官”行为做出了点评：不知全貌，不予置评；得知全貌，立即执行！
甚至搬出了我很喜欢的蜻蜓队长的台词：
第一！绝不意气用事！
第二！绝不漏判任何一件坏事！
第三！绝对裁判得公正漂亮！
总之众人纷纷不吝夸赞。
虽然从事件整体角度来看，大爷大妈被打确实有些。。。但我不是一个理中客，我下意识的掐断这个想法，不想从这个角度去考虑，因为我也是个感性的年轻人，还是适合从本质去和大家分享一些东西。
1.我非常感同身受，理解大家对个别蛮横老人的烦恼，尤其喜欢倚老卖老教训我们，而他们始终站在所谓的道德上；
2.很多这种类似事情发生后，哪怕报了警，警察处理时也会因为有诸多顾虑以及阻碍，无法使正义行为得到维护，也就是大家口中的“和稀泥”，但请永远在内心中保持一份正义，也请关键时刻相信国家；
3.此类事件的当事人或者旁观者都是敢怒不敢言居多，我们对这些事情已经变得麻木，似乎没了勇气，这就更让“坏人”为所欲为。
总之这里面的很多因素，使得他被称为“地铁判官”，认为他打出了很多人心中的“怒气”。实际上我们追捧的不是这个人，是让无数次面对类似行为而不敢站出来的我们找到一个情绪宣泄口。
当社会公共伦理失序偏颇，就会爆发一些具有强烈极端色彩的个性事件去纠正。因为这种简单粗暴、爽快直接的案例更能符合我们朴素的价值观。
一个人火了之后，那现在的网络连底裤都能给扒出来。。。目前网络上就有传闻“判官”涉嫌性骚扰。
在某漫展上“判官”对展会上的女生有骚扰行为，最后也是因为精神方面原因躲过了处罚。事件真实与否我不清楚，也不重要。
一些人对这个无法证实的消息进行吐槽，认为这种人都值得追捧那真是我们有病。此事引发的一小撮观点，再对比之前的主流方向，就值得引发我们一些思考了。
“判官”被追捧，不仅仅因为他干了一件让我们觉得很爽的事情，更源于大家认为的“三观很正”；只是若性骚扰时间真实存在，那么又说明了他“三观不正”。以己之矛攻己之盾？
追捧“判官”这个人本身就说明大环境，说明这个社会有点“不正常”了。
我们面对很多事情时候，不敢挺身而出，不敢伸出援手，甚至大声呼喊也做不到，只能寄希望于一个精神方面不正常的“判官”出现，做我们想做却不敢做的事，之后在心里大呼痛快。原因就是“判官”有丹书铁券，法律在某些时候对他是失效的。
而我们正常人，则可能会对此付出代价。如果你打人了，无论过错，哪怕是见义勇为，多半也会判为互殴，你会觉得公平吗？你能接受这个结果吗？这才导致很多时候，我们事不关己高高挂起，不是不想，是不敢。
鲁迅先生的《狂人日记》中，精神病患者看似有病，实则有“病”的是我们很多貌似正常的正常人。正如小说中说：这历实是没有年代，满本都写着两个字“吃人”。那个吃人的社会，充斥着狮子的凶心，兔子的怯弱，狐狸的狡猾。
一个“吃人”的社会，让一个精神病患者看的一清二楚，正常人身在其中，反而看不到。
你说这算不算有点“不正常”？
我不知道这种“不正常”要怎么矫正，也不会呼吁大家当一个热血侠客。我只是希望这些文字能引发你的一些思考，当别太较真。
顺便记得永远在内心处保持一份正义，
热忱之心不能泯灭。
